Alternatifim Cafe

Yazık Halimize

Discussion started on Lâiklik

beyler bayanlar yolda giden insanlara laiklik nedir deniyor vede cevap alınmıyor yanıt veremiyorlar ulu önderi böylemi yaşatacağız yazık yazık 70 milyon'a yazık :yanlis
#1 - Şubat 18 2007, 12:52:02
Hayat bir sınavsa ismimi yazar çıkarım..!

kesinlikle haklisin insanlar sadece laiklik ilkesini degil diger bes ilkenin anlami da bilmiyorlar
bu da bizim en buyuk ayibimiz diye dusunuyorum
#2 - Mart 10 2007, 23:14:32

eslem

şartmı bütün herkesin bunu bilmesi öyle bi kaide mi var?anlamadım
#3 - Mart 13 2007, 23:39:56

Kötü bir durum.İnsanların eğiitm durumunu gösteriyor bu bence. Ama keşke sadece yolda giden insanlar bilemese...
Mecliste bile şuan laiklik nedir sorusuna cevap aranıyor. Kimisi insanların özgürlüklerini kısıtlıyor okutmuyor üniversitelere sokmuyor vs. kimileri kendi çıkarları doğrultusunda kullanıyor.
Bana kalırsa Laiklik yanlış yorumlanıyor. ''Dİn ve Devlet işlerinin birbirinden ayrılması'' gibi kısa bir cevapla Laiklik ilkesinin tanımı yapılamaz. Bu basit insanların cevabıdır bence.
Laiklik ilkesinin tanımını yapmak istemıyorum ancak Mustafa Kemal Atatürk'ün kendi ağzından çıkmış bir kaç cümle yazacağım...


''Laiklik yalnız din ve devlet işlerinin ayrılması demek değildir. Bütün yuttaşların vicdan, ibadet ve din hürriyeti de demektir.
Laiklik, asla dinsizlik olmadığı gibi, sahte dindarlık ve büyücülükle mücadele kapısını açtığı için, gerçek dindarlığın gelişmesi imkanını temin etmiştir.
Din bir vicdan meselesidir. Herkes vicdanının emrine uymakta serbesttir.''


Atatürk'ün bu laflarına rağmen hala üniversite okumak isteyen kapalı bayanların engellenmesi nekadar doğrudur siz karar verin. Her yönüyle örnek alınan Avrupa ve Amerika bile üniversitelerine rahibe kıyafetleriyle gelen bayanları kabul ediyorlar. Halk daha Laiklik nedir bilmiyor eğitim şart diye dolaşıyoruz ortalarda ''Yazık halimize'' diyoruz ancak başörtülü bayanların okumasına da engel oluyoruz!

Şimdi kime yazık bir daha düşünün? Laiklik nedir bilmeyen halka mı yazık? Yoksa gerçekte herşeyden birhaber olup ama kendisini herşeyden haberdar sanan ve insanları engelleyenlere mi?

Emin olun ki Türkiye dünyada hiçbir ülkenin yapmadığını yapıyor. Eğitim oranı çok düşükk ve bunu yülseltmemek için elimizdn geleni yapıyoruz...daha doğrusu yapıyorlar ve ne yazıkdır ki bnu çağdaşlık olarak algılıyorlar.
YAZIK!
#4 - Mart 14 2007, 00:12:59

M.A.V.I_21

''Laiklik yalnız din ve devlet işlerinin ayrılması demek değildir. Bütün yuttaşların vicdan, ibadet ve din hürriyeti de demektir.
Laiklik, asla dinsizlik olmadığı gibi, sahte dindarlık ve büyücülükle mücadele kapısını açtığı için, gerçek dindarlığın gelişmesi imkanını temin etmiştir.
Din bir vicdan meselesidir. Herkes vicdanının emrine uymakta serbesttir.''

bugun laiklik dinle devlet işlerinin birbirinden ayrılması durumda zira din adına hiç bir özğürlüğü olduğunu düşünmüyorum.
#5 - Mart 14 2007, 19:57:50

Alıntı
ATATÜRK, FLORYA’DAN ÇEKMECE’YE DOĞRU BİR YAYA YÜRÜŞÜNDE, AĞAÇ ALTINDA DİNLENEN BİR İHTİYAR ADAMA RASTLAR.ADAM HÜRMETLE AYAĞA KALKARAK, ATA’YI SELAMLAR.

 

  ATATÜRK SORAR :

- BENİ TANIYOR  MUSUN ?

- TANIMAZ OLURMUYUM, EVİMDE RESMİN BİLE VAR !

       ATATÜRK MEMNUN OLMUŞTUR. KONUŞMAYA BAŞLARLAR. İHTİYAR;

     - BİR İŞİNE AKLIM ERMEDİ. CUMHURİYETÇİLİĞİ, İNKILAPÇILIĞI, MİLLİYETÇİLİĞİ, HALKÇILIĞI HATTA DEVLETÇİLİĞİ ANLIYORUM   AMA ŞU “LAİKLİĞİ” PEK KAVRAYAMADIM. NEDEN HER ŞEYİ BİRDEN BOZDUN?

             ATATÜRK ;

           - BUNU SANA BİR HİKAYE İLE ANLATAYIM DER. MISIR’I FETHEDEN KOMUTAN, HALİFE ÖMER’E BİR MEKTUP YAZMIŞ : “BURADA BİR ÇOK KÜTÜPHANELER, İÇLERİNDE DE BİR ÇOK KİTAPLAR  VAR. BUNLARI YAKAYIM MI, YOKSA BIRAKAYIM MI ? ...” ÖMER CEVAP VERMİŞ : “KİTAPLARI İNCELE, EĞER FAYDASIZ ŞEYLERSE YAK ! YOK EĞER FAYDALI ŞEYLERSE, YİNE YAK ! ÇÜNKÜ HALK, O KİTAPLARI OKUDUKÇA, ONLARA UYMAKTAN VAZGEÇMEYECEKLER, ESKİYİ UNUTMAYACAKLAR VE BİZE – YANİ YENİYE VE YENİLİĞE – DAİMA DÜŞMAN OLACAKLARDIR ! ...”

         HİKAYEYİ ANLATAN ATA, İHTİYARA SORDU :

          - ŞİMDİ SANA LAİKLİĞİN NE OLDUĞUNU AÇIKLAYAYIM MI ?

          İHTİYAR DERİN BİR SEZGİ VE SAĞDUYU İLE CEVAP VERDİ :

          - İSTEMEZ PAŞAM DEDİ, HEPSİNİ ANLADIM.

#6 - Mart 14 2007, 20:20:59
« Son Düzenleme: Mart 14 2007, 20:23:12 Gönderen: The SyBRay »
“Burada her çeşit suale cevap verilir. Her müşkil halledilir. Ama hiç kimseye sual sorulmaz.”

M.A.V.I_21

sen bundan ne anladın peki
#7 - Mart 14 2007, 20:31:42

Laiklik sadece okullarda örtünmeyi mi engelliyor  :alala Herkes buna değinmişte.. Aslında doğru bir konu fakat...

Ata'mın koyduğu ilkelere uyan kimse kalmamış  :öff

Yakında Eşi türbanlı bie cumhurbaskanımızda olucak

Yada diyanet iişleri başkanımız olucak  :öff

Laikliğin Kısa tanımı olan DİN VE DEVLET İŞLERİNİN BİRBİRİNDEN AYRILMASI.. Bunu birilerine öğretmek gerek.!

Bu toplumun çoğunluğu ( ki bu kişileri iktidar yapanları kastediyorum)  Bunu hakediyorlar..

Yakında Arabistan oluruz herhalde 'baş örtüsüz dışarı çıkılmaz'  :sizo Oysa ki din insanın vicdanına kalmıştır..


#8 - Mart 16 2007, 08:16:49

M.A.V.I_21

Laiklik sadece okullarda örtünmeyi mi engelliyor  :alala Herkes buna değinmişte.. Aslında doğru bir konu fakat...

Ata'mın koyduğu ilkelere uyan kimse kalmamış  :öff

Yakında Eşi türbanlı bie cumhurbaskanımızda olucak

Yada diyanet iişleri başkanımız olucak  :öff

Laikliğin Kısa tanımı olan DİN VE DEVLET İŞLERİNİN BİRBİRİNDEN AYRILMASI.. Bunu birilerine öğretmek gerek.!

Bu toplumun çoğunluğu ( ki bu kişileri iktidar yapanları kastediyorum)  Bunu hakediyorlar..

Yakında Arabistan oluruz herhalde 'baş örtüsüz dışarı çıkılmaz'  :sizo Oysa ki din insanın vicdanına kalmıştır..



madem bukadar laik bir ülkeyiz o zaman başörtülü başörtüsüz diye bir ayrım yapılmasın.kamusal alan tartışması kalksın ortadan.sizi bukadar korkutan ne anlamıyorum bir baş örtüsümü bukadar titretiyo sizi..sanki ülke şeriat kanunlarıyla yönetiliyor.
 din insanın vicdanına kalmıştır diyosun.dünya üzerindeki herkes ister hristiyan ister yahudi olsun doğduğu zaman müslüman olarak doğar ve 8 yaşına kadarda böyle devam eder.Din bence vicdan işi değil biraz akıl işi.Seni vicdanın kurtarmaz aklın kurtarır.
#9 - Mart 16 2007, 11:38:51

Laiklik sadece okullarda örtünmeyi mi engelliyor  :alala Herkes buna değinmişte.. Aslında doğru bir konu fakat...

Ata'mın koyduğu ilkelere uyan kimse kalmamış  :öff

Yakında Eşi türbanlı bie cumhurbaskanımızda olucak

Yada diyanet iişleri başkanımız olucak  :öff

Laikliğin Kısa tanımı olan DİN VE DEVLET İŞLERİNİN BİRBİRİNDEN AYRILMASI.. Bunu birilerine öğretmek gerek.!

Bu toplumun çoğunluğu ( ki bu kişileri iktidar yapanları kastediyorum)  Bunu hakediyorlar..

Yakında Arabistan oluruz herhalde 'baş örtüsüz dışarı çıkılmaz'  :sizo Oysa ki din insanın vicdanına kalmıştır..




Dediklerin bana çok saçma geldi açıkçası. Arabistan oluruz yakında filan ne bunlar ya. Bu lafı 2–3 kişiden daha duydum çok gülmüştüm. Sanki bu ülkede yasaklarla karsılaşanlar başı açık bayanlar. Bu ülkede ne zaman başı açıklara yasak koyuldu? Ne zaman yadırgandı başı açık insanlar kapalı insanlar tarafından?
Öyle bir konuluyorsunuz ki hiç mi okumuyorsunuz ya da hıc mı düşünmüyorsunuz bu yazdıklarınızı yollamadan önce. Başörtü yasağının kalkmasını isteyenler başörtüsünün serbest olmasını istiyorlar sadece. Acık bayanların yasaklamamsını değil.
Bir şeyleri kabullenemeyen özgürlük karşıtı insanlar varsa insanların vicdanlarının sesine uymasını yasaklayanlardan başkası olamaz. Bu Ulu Önder Mustafa Kemal Atatürk de olabilir ki değil kendi eşi de kapalıydı Mustafa Kemal Atatürk'ün
Bunlar Atatürk'ü anlayamayan ve Laikliği sadece ''din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması ' gibi basit bir tanımla ifade eden insancıklardır. Onlara göre insanların sacını görmek ''çağdaşlık'' örneğidir. Saçma…
Daha fazla söze gerek yok diye düşünüyorum.
Saygılar.



#10 - Mart 16 2007, 17:45:02

Atatürkçü değilim, bilimsel olmayan hiç bir şeye de inanmam, ateistim. Bu "arabistan oluruz" paranoyaları da "resmi devletin" tepesindekilerinin orduyu harekete geçirmek için kullandığı, demokratikleşmenin önüne set çeken bir söylemdir, kesinlikle prim vermem.
...
Birincisi: "Türbanlı" dediğiniz kızlar, "başı açık" olanlara göre çok daha politize olmuştur. Bunun anlamı, oyunu  kullanıyor, gündemi nispeten "başı açık" olanlardan daha çok takip ediyorlar. Çünkü okuma hakları, devlette iş bulma şansları ellerinden alınıyor. Ezildikçe daha çopk politize oluyorlar, ki bu da normaldir.

İkinicisi: "Laik" bir ülkede imamlar, halkın vergileriyle maaşl almaz, gene halkın vergisiyle camii yapmaz, gene vergilerle yapılmış metroda siyasi şov uğruna insanların geçiş alanının namaz kılanlarca kapatılmasına müsade etmez, "Diyanet İşleri" gibi bir devlet kurumu laik bir ülkede bulunmaz, din dersi zorla okutulmaz (üstelik İslam'ın tek bir mezhebi okutulmaktadır). Türkiye'de bunların hepsi var. Devletin "kutsal" mekanlarına "türbanlıları" sokmamasıyla laiklik olmaz.

Üçüncüsü: İnançlar, bireylere aittir, kimse karışamaz. Bir ütürbanlı nasıl "ben müslümanım" diyebiliyorsa; aynı şekilde ben de İslam'ın gerici ve insanlık dışı bir din olduğunu söyleyebilme hakkına sahibim. Türkiye'de bu da yok.

Dördüncüsü: Filistin'de, ABD'nin av köpeği İSrail'in askerilerine karşı, inadına çarşafını giyip özgürlüğünü haykıran kadın veya Denizli'de günde 14 saat çalışarak imanı gevereyen türbanlı tekstil işçisi ile; altında jipiyle gezen türbanlı ve Tayyip'in burjuva eşi arasında çok fark vardır.

Beşincisi: Kimse resmi devlet ideoloıjisinin saçmalıklarını uygulamak, kabul etmek zorunda değil. Söz konusu "Atatürk ilkelerini" sorgulayacak, eleştirecek bir bilinçten yoksunuz. Aynı şekilde "kutsal" diye dokunulmayan İslam da dokunulmaz olmamalı. Gün gelecek, insanlık hepsini tarihin çöpüne atacak.
#11 - Mart 16 2007, 18:15:20

ARKADAŞLAR BAZI ÇEVRELER LAİKLİĞİ SAPTIRIP DİNSİZLİK YAPMIS ALLAH ISLAH ETSİN BUNLARI
AYRICA LAİKLİĞİ HERKESİN BİKMESİ GEREK DEİL Kİ :(
#12 - Ağustos 20 2007, 19:49:48
http://www.youtube.com/watch?v=drhCYHe81wc

                 
кєη∂ιηι мυтℓυ нιѕѕє∂ιуσяѕαη,
вιя уєя∂є уιηє вιя ѕαℓαкℓıк уαρтıη
νє ƒαякıη∂α ∂єğιℓѕιη ∂ємєктιя ...

ATAM DİYE BAĞIRANLARLA, ŞEYHİM DİYE BAĞIRANLAR ARASINDA FARK YOKTUR!!!!!!!!

BEN OKULDAYKEN ATATÜRKTEN NEFRET EDİYORDUM, ÇÜNKÜ ÖĞRETMENİM İLKOKULDA ATATÜRK HAKKINDA O KADAR ÇOK KONUŞUYORDU Kİ BIKMIŞTIM ARTIK, HER DERS ATATÜRK ATATÜRK BAŞIM PATLIYORDU. SONRA GEÇEN YIL ATATÜRK' Ü TARAFSIZ KAYNAKLARDAN ARAŞTIRDIM VE ATATÜRK' Ü ÇÖZDÜM! HERKES BENCE BÖYLE YAPSIN! YOKSA LAİKLİKMİŞ, BİLMEM NE ANLAMAZSINIZ! ŞİMDİ ATATÜRK' Ü ÇOK SEVİYORUM. MEĞERSE BANA ATATÜRK' Ü KİMSE ANLATMAMIŞ!

LAİKLİK SADECE DİNE DEĞİL, HİÇ BİR YERDEN REFERANS ALMADAN, ESİNLENMEDEN, ETKİLENMEDEN DEVLET YÖNETME BİÇİMİDİR! KISACA TARAFSIZ YÖNETİMDİR!
#13 - Eylül 30 2007, 23:04:03
AŞIRI HIZ DEĞİL, DİKKATSİZLİK KAZA YAPTIRIR...

kesinlikle haklisin insanlar sadece laiklik ilkesini degil diger bes ilkenin anlami da bilmiyorlar
bu da bizim en buyuk ayibimiz diye dusunuyorum


Müthiş Tek kelimeyle harika bir düşünce...

Laiklik : İnsanların Birbirinden koparılmasını , zıtlaşmasını sağlıyor.ve kimsenin bundan haberi olmuyor.Din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması demekse laiklik , o zaman biz bittik... Bu ülke devletle yönetiliyor , dinle değil.Bu halde bizim din işlerine göre hayatımızı yönlendirmemiz gerekiyor... Eğer laiklik buysa din ile ilgili herşeyi bırakıp anayasamızın verdiği hükümleri kullanmamız gerekiyor....
#14 - Eylül 30 2007, 23:06:23

Laiklik sadece okullarda örtünmeyi mi engelliyor  :alala Herkes buna değinmişte.. Aslında doğru bir konu fakat...

Ata'mın koyduğu ilkelere uyan kimse kalmamış  :öff

Yakında Eşi türbanlı bie cumhurbaskanımızda olucak

Yada diyanet iişleri başkanımız olucak  :öff

Laikliğin Kısa tanımı olan DİN VE DEVLET İŞLERİNİN BİRBİRİNDEN AYRILMASI.. Bunu birilerine öğretmek gerek.!

Bu toplumun çoğunluğu ( ki bu kişileri iktidar yapanları kastediyorum)  Bunu hakediyorlar..

Yakında Arabistan oluruz herhalde 'baş örtüsüz dışarı çıkılmaz'  :sizo Oysa ki din insanın vicdanına kalmıştır..



ya kardeşim kişinin vicdanına kalmış diosunuz ama kalmıo işte yaşatmıolar nie yasaklıolar o zaman :nawty bu ülke müslüman bir ülkedir kafir bi ülke deil bunu böle bilin laiklik bi tek başörtümü siz bi tek bunda kafa yoruyorsunuz  :idiot2:
#15 - Ekim 11 2007, 18:19:29
Blue funk



Dediklerin bana çok saçma geldi açıkçası. Arabistan oluruz yakında filan ne bunlar ya. Bu lafı 2–3 kişiden daha duydum çok gülmüştüm. Sanki bu ülkede yasaklarla karsılaşanlar başı açık bayanlar. Bu ülkede ne zaman başı açıklara yasak koyuldu? Ne zaman yadırgandı başı açık insanlar kapalı insanlar tarafından?
Öyle bir konuluyorsunuz ki hiç mi okumuyorsunuz ya da hıc mı düşünmüyorsunuz bu yazdıklarınızı yollamadan önce. Başörtü yasağının kalkmasını isteyenler başörtüsünün serbest olmasını istiyorlar sadece. Acık bayanların yasaklamamsını değil.
Bir şeyleri kabullenemeyen özgürlük karşıtı insanlar varsa insanların vicdanlarının sesine uymasını yasaklayanlardan başkası olamaz. Bu Ulu Önder Mustafa Kemal Atatürk de olabilir ki değil kendi eşi de kapalıydı Mustafa Kemal Atatürk'ün
Bunlar Atatürk'ü anlayamayan ve Laikliği sadece ''din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması ' gibi basit bir tanımla ifade eden insancıklardır. Onlara göre insanların sacını görmek ''çağdaşlık'' örneğidir. Saçma…
Daha fazla söze gerek yok diye düşünüyorum.
Saygılar.





ne güzel anlatmış arkadaş :)
Gündemden bihaber yaşayan insanların bile 'eyvah şeriat gelecek' demelerini anlamıyorum..
Bu ülke özgürlüğünü hakederek kazandı, cumhuriyeti yıkmaya kimin gücü yeter ki!?
Sırf cumhurbaşkanının eşinin başı kapalı diye sokaklara dökülen insanların laiklik sıfatını hakettikleri düşünmüyorum.  :okey
#16 - Ekim 16 2007, 13:53:26
Hayat aslında basittir, zorlandığında bas ittir olmuyosa hasss.. (6)

essgi


Dediklerin bana çok saçma geldi açıkçası. Arabistan oluruz yakında filan ne bunlar ya. Bu lafı 2–3 kişiden daha duydum çok gülmüştüm. Sanki bu ülkede yasaklarla karsılaşanlar başı açık bayanlar. Bu ülkede ne zaman başı açıklara yasak koyuldu? Ne zaman yadırgandı başı açık insanlar kapalı insanlar tarafından?
Öyle bir konuluyorsunuz ki hiç mi okumuyorsunuz ya da hıc mı düşünmüyorsunuz bu yazdıklarınızı yollamadan önce. Başörtü yasağının kalkmasını isteyenler başörtüsünün serbest olmasını istiyorlar sadece. Acık bayanların yasaklamamsını değil.
Bir şeyleri kabullenemeyen özgürlük karşıtı insanlar varsa insanların vicdanlarının sesine uymasını yasaklayanlardan başkası olamaz. Bu Ulu Önder Mustafa Kemal Atatürk de olabilir ki değil kendi eşi de kapalıydı Mustafa Kemal Atatürk'ün
Bunlar Atatürk'ü anlayamayan ve Laikliği sadece ''din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması ' gibi basit bir tanımla ifade eden insancıklardır. Onlara göre insanların sacını görmek ''çağdaşlık'' örneğidir. Saçma…
Daha fazla söze gerek yok diye düşünüyorum.
Saygılar.





eğer kapalı bayanlara yasak gelmeseydi şuanda dışarıda başı açık insanlara rastlamak zor olurdu.. böyle olunca onlar toplum tarafından dışlanır ve bu sefer onlara yasak konurdu.. sonuç olarak türkiye arabistandan farksız olurdu..
ayrıca Atatürk'ün eşi türban takmıyordu, başını örtüyordu.. ikisini karıştırmayın.. herkeste biliyoki şuanda kapalı bayanların taktığı başörtüsü değil türban :haydut

ayrıca bazı arkadaşlar laikliği herkes bilmek zorundamı gibi bişeyler yazmış.. evet atatürkçü olan herkes laikliği bilmek zorunda.. yok sen atatürkçü değilsen eğer bilme,öğrenme,gereksiz tartışmalarada girme... :haydut
#17 - Ekim 20 2007, 16:35:42

Atatürk laikliği ortaya koymuş. Kimsenin dinine karışmamış ki. Ama bugün başörtülü insanların okullara alınmaması dine karışmaktır. Din ve vicdan özgürlüğünü kısıtlamaktır ki bu ne dine, ne Atatürk'e, ne de başak bişeye uymuyor.
#18 - Ekim 20 2007, 23:45:52
AŞIRI HIZ DEĞİL, DİKKATSİZLİK KAZA YAPTIRIR...


Dediklerin bana çok saçma geldi açıkçası. Arabistan oluruz yakında filan ne bunlar ya. Bu lafı 2–3 kişiden daha duydum çok gülmüştüm. Sanki bu ülkede yasaklarla karsılaşanlar başı açık bayanlar. Bu ülkede ne zaman başı açıklara yasak koyuldu? Ne zaman yadırgandı başı açık insanlar kapalı insanlar tarafından?
Öyle bir konuluyorsunuz ki hiç mi okumuyorsunuz ya da hıc mı düşünmüyorsunuz bu yazdıklarınızı yollamadan önce. Başörtü yasağının kalkmasını isteyenler başörtüsünün serbest olmasını istiyorlar sadece. Acık bayanların yasaklamamsını değil.
Bir şeyleri kabullenemeyen özgürlük karşıtı insanlar varsa insanların vicdanlarının sesine uymasını yasaklayanlardan başkası olamaz. Bu Ulu Önder Mustafa Kemal Atatürk de olabilir ki değil kendi eşi de kapalıydı Mustafa Kemal Atatürk'ün
Bunlar Atatürk'ü anlayamayan ve Laikliği sadece ''din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması ' gibi basit bir tanımla ifade eden insancıklardır. Onlara göre insanların sacını görmek ''çağdaşlık'' örneğidir. Saçma…
Daha fazla söze gerek yok diye düşünüyorum.
Saygılar.





eğer kapalı bayanlara yasak gelmeseydi şuanda dışarıda başı açık insanlara rastlamak zor olurdu.. böyle olunca onlar toplum tarafından dışlanır ve bu sefer onlara yasak konurdu.. sonuç olarak türkiye arabistandan farksız olurdu..
ayrıca Atatürk'ün eşi türban takmıyordu, başını örtüyordu.. ikisini karıştırmayın.. herkeste biliyoki şuanda kapalı bayanların taktığı başörtüsü değil türban :haydut

ayrıca bazı arkadaşlar laikliği herkes bilmek zorundamı gibi bişeyler yazmış.. evet atatürkçü olan herkes laikliği bilmek zorunda.. yok sen atatürkçü değilsen eğer bilme,öğrenme,gereksiz tartışmalarada girme... :haydut

Ne yazık ki bize hala toplumuz senin gibi ütopik düşüncelere sahip olan insanları barındırıyor. Ayrıca biraz daha araştırmanı tavsiye ediyorum. Atatürk'ün eşinin senin bahsettiğin önüne yasaklar konulan bayanlar gibi kapalı olduğunu görürsün. Atatürk laikliği sizin gibi özgürlük karşıtı insanlar tarafındna araç olarak kullanılacağını bilseydi hiç lafını bile etmezdi. Ben bunu Atatürkçü biri olarak söylüyorum.

Saygılar.
#19 - Ekim 23 2007, 11:40:35

essgi

yazık.. keşke din de sizin gibilerin eline düşüp araç olarak kullanılmasaydı!!

bu arada merak etme ben yeterinca araştırdım.. buda bi tane resmi..

#20 - Ekim 25 2007, 20:42:00

Yeni!
xxxx
#21 - Ekim 25 2007, 21:33:25
« Son Düzenleme: Eylül 02 2009, 14:31:42 Gönderen: S.B.K. »

Cumhurbaşkanı'nın eşi veya Başbakan'ın eşleri TÜRBANLI diye laiklik elden gidiyor diyemezsiniz. Kesinlikle diyemezsiniz çünkü bu ülkenin vatandaşlarının %99'u müslümandır.

Türbanın aslında olmaması mevzu bahis olması gerekirken

Olması sorun yaratıyor.. Şaşılması gereken şey bu dur..Kuruma baş örtü girdi diye İRTİCA gelicek değil ;)
#22 - Ekim 30 2007, 19:53:59
Gidişim biraz suskun ama ''Dönüşüm'' böcek olucak.

Gregor Samsa

çok kötü bi durum yaa utanıyorum böle insanlardan :ban
#23 - Ekim 30 2007, 19:59:56
hep yarınlar güzel olcak derler ya bugünlerde dünlerin yarınları değil mi!!!

:):) akla gelen hemöen din ve devletişeri birbirinden ayrilmasi derler
#24 - Ekim 31 2007, 21:14:03
www.askimchat.net

/server irc.askimchat.net    dostlugun ve arkadasligin tek adresi

Yeni!
xxxx
#25 - Ekim 31 2007, 23:42:49
« Son Düzenleme: Eylül 02 2009, 14:30:28 Gönderen: S.B.K. »

Üye:

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.