Alternatifim Cafe

Din ve Felsefe bir arada yürür mü?

Discussion started on Felsefe

Fazla derine inmek  istemem ama  bence din felsefi düşünmeyi engeller...
Örneğin sokakta gördüğümüz 100 kişiye sırayla şu soruyu soracak olursak %90'ı ile  geçen konuşma şu şekilde olur
+Yaratıcı bir gücün varlığına inanıyormusunuz?
-evet
+pekii...Varlığınınn %100 olduğunu savunabilirmisiniz?
-evet
Bu diologtaki felsefi yanlış,kişinin görmediği  bir şey hakkında  verdiği cevaptır,Felsefi olarak kimse görmediği bir şeyin varlığından %100 emin olamaz...
Aynı örnekteki  yaratıcı gücü kaldırıp yerine her hangi bi bir obje koyarsanız  bu cwp değişir...
Yani felsefe ve Din bir arada yıpratıcı olur,inançlı ve Felsefi görüşleri olgun bir kişi için  bu sorunun cwp ı ''%100 kalpten inanıyorum ama yaratıcı bir gücün olma olasılığı %50'dir'' şeklinde olur...

Bu benim düşüncem, herkesin düşüncesinede  saygı duyarım...
#1 - Eylül 30 2006, 00:46:59
« Son Düzenleme: Eylül 30 2006, 00:47:55 Gönderen: ReBeLLioN »
Özlemişim buraları =)

din saf inanç gerektirir

felsefede saf akıl

farklı ve bir arada yürümeyecek şeyler bence

zaten din felsefeside inanmayı sorgulamaz

kuralları ve etkisini konuşur

o yüzden çok farklı şeylerdir ve bir arada çok zor..
#2 - Ekim 01 2006, 22:16:57
๒єภเ รєש๓єк เçเภ קг๏ﻮгค๓lคภ๓ค ๔єשгєlєгเภเ אคкคгı๓!!

UYARILDIM : ))) İMZA YOK: )) Üstad Kafamı Bozma :sopa Yap Bi İmza En Şekilinden :urfa By TrAiToR :artis

essgi

evet bencede bi arada yürümez.. felsefe tamamen tarfsız bişeydir bence :öff
#3 - Ekim 02 2006, 20:14:48

Descartes: dogru felsefe din ile catısmas
#4 - Ekim 06 2006, 12:51:14
« Son Düzenleme: Ocak 08 2008, 15:43:23 Gönderen: musti1197 »
herkesin ağzında bir  fanilik dırıltısı
Sonunda tek bir şarkı tabutun gıcırtısı

T!Z!C!K

bencede yürümez :öff

arkadaşıma katılıyorum

din saf inanç gerektirir felsefede saf akıl ...
#5 - Ekim 06 2006, 23:29:55

        Başına islamı koyduğun anda Felsefe 2. planda kalır  çünkü  yasaklar  görüşüleri ve fikirleri  engeller... örnek olarak:Bir filozof'un Felsefi düşünmesi için mensup olduğu dini bir süreliğine unutması gerekir ki O dinin  yasaklarından kurtulup düşünebilsin,çünkü zaten felsefe 360 derece bakış açısıdır yani özgür düşünce,perde arkasından değil yada öznel değil... İslam filazofuda  kendi mensup olduğu dinin etkisindedir örneğin allahı  reddedemez yada hristiyan dininin etkisindeki bir filazof kutsal suyu reddedemez yada  bizim çok saçma bulduğumuz günah çıkarmayı,çünkü onlarda mensupolduğu dinin etkisindedirler ve görüşleri  aynı islam flazofları gibi dinin  etkisindedir,yani özneldirler...

                       Bunlar ince konular farkındayım ama burası felsefi bir alan o yüzden inançlarınıza ters düşerse kusura bakmayın...
#6 - Ekim 07 2006, 02:45:54
Özlemişim buraları =)

rebellion kesınlıkle katılıyorum  :okey

Descartes: dogru felsefe din ile catısmas

bu kpak olsun

kapak olacak birşeyde yok herkesın düşüncesinin kapağı kendıne dekart öyle dedi diye onaylamak zorundamıyız

hey allahım yaaa :S :S :S
#7 - Ekim 07 2006, 10:20:55
๒єภเ รєש๓єк เçเภ קг๏ﻮгค๓lคภ๓ค ๔єשгєlєгเภเ אคкคгı๓!!

UYARILDIM : ))) İMZA YOK: )) Üstad Kafamı Bozma :sopa Yap Bi İmza En Şekilinden :urfa By TrAiToR :artis

Örneğin sokakta gördüğümüz 100 kişiye sırayla şu soruyu soracak olursak %90'ı ile  geçen konuşma şu şekilde olur
+Yaratıcı bir gücün varlığına inanıyormusunuz?
-evet
+pekii...Varlığınınn %100 olduğunu savunabilirmisiniz?
-evet

Bu diologtaki felsefi yanlış,kişinin görmediği  bir şey hakkında  verdiği cevaptır,Felsefi olarak kimse görmediği bir şeyin varlığından %100 emin olamaz...

bu senin dediğin felsefenin binbir çeşidinden biridir... felsefe sadece insanların görüp duyup tadıp hissetikleri şey değildir.. o zaman bende derim ki felsefede yoktur :) varmıdır gösteriniz...düşünce varmıdır...varsa kaç kilodur? fln örnekler çokca verilir..islam filozoflarıda çokca vardır imam-ı gazali gibi...ve bu kişi gerçekten din felsefesine ve felsefeye çok şeyler kattığı herkesçe bilinir..

dinde: her sır ifşa edilmez. her hakikat açığa çıkarılmaz.
felsefede ise: bütün sorular sorulur

eed burda gerçektende çatışır felsefe ile din

ancak: ben bir inanan olarak bu dünyada bütün sırların açıklanamyacağına inanıyorum... felsefe isterse milyonlarca soru sorsun,her soru başka sorular doğuracağı belliyken bile yine de sorsun..mutlak bir şey aramıyorsa ve bi yerde hakikata teslim olmuyorsa , gözleri kapalı sadece durmadan sorular soruyorsa bi yere varabileceğini inanmıyorum...felsefe  arayıştan çıkar...filozof olcam yada üni de bölümünü okycam ateist takılıp karizma yapacamla olmaz..

ama yinede ben müslümanım nassı olsa felsfeyle filan işim olmaz ben keyfime bakarım zihniyeti de diğer yaklaşımdan farksız değildir..insanın doğasına aykırıdır bi kere..insan ihtiyacı olur ve akıl yürütür, mantık arar,bilmek ister..ama bunu felsefe yapmak için değil ihtiyacı olduğundan yapar..

yani diyorum ki; 1- felsefe diinin alt kümesidir ve vardır ve birliktede yürür
                          2- felsefe bölümüne gitmeyin güzel sanatlara gidin daha çok hatun potansiyeli var
                          3-namaz kılın,oruç tutun,terli su içmeyin,trafik kurallarına uyun
#8 - Ekim 07 2006, 10:42:54
~уeяle уeкѕαη..

Örneğin sokakta gördüğümüz 100 kişiye sırayla şu soruyu soracak olursak %90'ı ile  geçen konuşma şu şekilde olur
+Yaratıcı bir gücün varlığına inanıyormusunuz?
-evet
+pekii...Varlığınınn %100 olduğunu savunabilirmisiniz?
-evet

Bu diologtaki felsefi yanlış,kişinin görmediği  bir şey hakkında  verdiği cevaptır,Felsefi olarak kimse görmediği bir şeyin varlığından %100 emin olamaz...

bu senin dediğin felsefenin binbir çeşidinden biridir... felsefe sadece insanların görüp duyup tadıp hissetikleri şey değildir.. o zaman bende derim ki felsefede yoktur :) varmıdır gösteriniz...düşünce varmıdır...varsa kaç kilodur? fln örnekler çokca verilir..islam filozoflarıda çokca vardır imam-ı gazali gibi...ve bu kişi gerçekten din felsefesine ve felsefeye çok şeyler kattığı herkesçe bilinir..

dinde: her sır ifşa edilmez. her hakikat açığa çıkarılmaz.
felsefede ise: bütün sorular sorulur

eed burda gerçektende çatışır felsefe ile din

ancak: ben bir inanan olarak bu dünyada bütün sırların açıklanamyacağına inanıyorum... felsefe isterse milyonlarca soru sorsun,her soru başka sorular doğuracağı belliyken bile yine de sorsun..mutlak bir şey aramıyorsa ve bi yerde hakikata teslim olmuyorsa , gözleri kapalı sadece durmadan sorular soruyorsa bi yere varabileceğini inanmıyorum...felsefe  arayıştan çıkar...filozof olcam yada üni de bölümünü okycam ateist takılıp karizma yapacamla olmaz..

ama yinede ben müslümanım nassı olsa felsfeyle filan işim olmaz ben keyfime bakarım zihniyeti de diğer yaklaşımdan farksız değildir..insanın doğasına aykırıdır bi kere..insan ihtiyacı olur ve akıl yürütür, mantık arar,bilmek ister..ama bunu felsefe yapmak için değil ihtiyacı olduğundan yapar..

yani diyorum ki; 1- felsefe diinin alt kümesidir ve vardır ve birliktede yürür
                          2- felsefe bölümüne gitmeyin güzel sanatlara gidin daha çok hatun potansiyeli var
                          3-namaz kılın,oruç tutun,terli su içmeyin,trafik kurallarına uyun

          Evet felsefe sorular sorar ama sadece soru sormaz,Felsefi düşünmmeyi de öğütler  ve mantık'dan yararlanır  sen istediğin şeye istediğin kadar inan bunu felsefe reddetmez, felsefenin reddettiği şey cwp ı belli olmayan sorulara  inancın göz bağının neden olduğu kesin cwpları vermektir...Ve  burda senin öğütlerine ihtiyacımız yok  onuda belirtiyim...Ayrıca  felsefe diinin alt kümesi falan değil 
#9 - Ekim 07 2006, 13:43:30
« Son Düzenleme: Ekim 07 2006, 13:49:25 Gönderen: ReBeLLioN »
Özlemişim buraları =)

  Bana göre mantık kuralları içersinde  sorular sormak, yorumlar yapmak yada cevaplar vermektir.Böylece daha gerçek tanımlara ve yorumlara ulaşırsın böylelikle dier bilimlere yardımcı olursun...
  Sence nedir?
#10 - Ekim 07 2006, 14:04:51
« Son Düzenleme: Ekim 07 2006, 14:05:33 Gönderen: ReBeLLioN »
Özlemişim buraları =)

        Din ve felsefeyi bir arada yürütmeye çalışırsan  Felsefe 2. planda kalır  çünkü  yasaklar  görüşüleri ve fikirleri  engeller... örnek olarak:Bir filozof'un Felsefi düşünmesi için mensup olduğu dini bir süreliğine unutması gerekir ki O dinin  yasaklarından kurtulup düşünebilsin,çünkü zaten felsefe 360 derece bakış açısıdır yani özgür düşünce,perde arkasından değil yada öznel değil... İslam filazofuda  kendi mensup olduğu dinin etkisindedir örneğin allahı  reddedemez yada hristiyan dininin etkisindeki bir filazof kutsal suyu reddedemez yada  bizim çok saçma bulduğumuz günah çıkarmayı,çünkü onlarda mensupolduğu dinin etkisindedirler ve görüşleri  aynı islam flazofları gibi dinin  etkisindedir,yani özneldirler...

                       
      Yukarda yazmıştım uğraşıp  benim için yürümüyo yani  ama bu benim düşüncem farklı düşünceler olmasa felsefe olmazdı  :4
#11 - Ekim 07 2006, 14:16:37
« Son Düzenleme: Ekim 07 2006, 14:17:14 Gönderen: ReBeLLioN »
Özlemişim buraları =)


din hep birşeylere sınır koymuştur...onun arkası sırlar dünyası kadar esrarengiz bir şekilde kalmaktadır...
hep bi engel vardır dinde....

bişeyi düşünürken daha ötesine geçtğinizde dinden çıkacağınız söylenir.peki neden hiç düşünür müsünüz? :)
ört pas edilmek istenen,gizlenilen birşeyler mi var?

neden bizleri allah taş eder.allah kafanı koparır.çarpılırsın...vs diye korkuturlar ki?

dediğim gibi insanoğlu sürekli arayış içindedir...ki neden ve niçin sorularını sık sık sorması da onun en doğal hakkıdır....
felsefe bilimi neden-niçin bilimidir...
dindeyse sebep araştırılırsa ne mi olur?....
pek iç açıcı şeyler değil...eskiden beri bir çok filozof islam tarihinde sırf bi kaç yanlış fikir yürüttü diye ya asılmış,ya yakılmış,ya da kesilmiştir...bunun en çarpıcı örnekleri tarih kitaplarında vardır :)
bu sadece islam için geçerli değil..yahudilikte,hristiyanlıkta da din arayışı felsefe gibi bir bilimi gölgesinde bırakmıştır hep...ancak insan artık birşeylerden korkmaktan sıkılmıştır...felsefe özgür düşünme biçimiydi hani?

öyleyse sınırların olduğu yerde felsefe yoktur...


saygılar...
#12 - Ekim 07 2006, 15:37:44
« Son Düzenleme: Ekim 07 2006, 16:08:09 Gönderen: yamuk_prenses »

Yeni!
yanayım yanayım ergen aklıma yanayım...
#13 - Ekim 07 2006, 16:25:57
« Son Düzenleme: Ekim 09 2012, 17:19:44 Gönderen: yamuk_prenses »


din hep birşeylere sınır koymuştur...onun arkası sırlar dünyası kadar esrarengiz bir şekilde kalmaktadır...
hep bi engel vardır dinde....

bişeyi düşünürken daha ötesine geçtğinizde dinden çıkacağınız söylenir.peki neden hiç düşünür müsünüz? :)
ört pas edilmek istenen,gizlenilen birşeyler mi var?

neden bizleri allah taş eder.allah kafanı koparır.çarpılırsın...vs diye korkuturlar ki?

dediğim gibi insanoğlu sürekli arayış içindedir...ki neden ve niçin sorularını sık sık sorması da onun en doğal hakkıdır....
felsefe bilimi neden-niçin bilimidir...
dindeyse sebep araştırılırsa ne mi olur?....
pek iç açıcı şeyler değil...eskiden beri bir çok filozof islam tarihinde sırf bi kaç yanlış fikir yürüttü diye ya asılmış,ya yakılmış,ya da kesilmiştir...bunun en çarpıcı örnekleri tarih kitaplarında vardır :)
bu sadece islam için geçerli değil..yahudilikte,hristiyanlıkta da din arayışı felsefe gibi bir bilimi gölgesinde bırakmıştır hep...ancak insan artık birşeylerden korkmaktan sıkılmıştır...felsefe özgür düşünme biçimiydi hani?

öyleyse sınırların olduğu yerde felsefe yoktur...


saygılar...

Fena halde katılıyorum  anlatmak istediğim şey bu benimde...insanlar bilinmezlik içinde kaybolmamak için,bilinmezliğin sınırına din ve tanrıyı koymuş her bilinmez olgu ve olayı  bunlar yardımıyla açıklamaya çalışıyolar....
#14 - Ekim 07 2006, 16:35:56
Özlemişim buraları =)

http://www.al-shia.com/html/tur/temelInaclar/tevhid/03.html


sametcim bu siteye bi gir bi gez bakalım :)

ibn-i sina
farabi.... vs bunlar hep belli noktalar üzerinde düşünmüş felsefecilerdendir cnm :)
daha ilerisine gidebilmeleri için din sınırını aşmaları gerekmekteydi.bu sebepten olsa belli başlı fikir üzerlerinde tartışmışlardır ;)

sana ateist bir imamın varlığından bahsetsem bu senin için ne kadar ikna edici olur bilemem ama ben istisnalardan sözetmiyorum...

istisnalar kaideyi bozmaz ;)
#15 - Ekim 07 2006, 16:42:50

meltem:1 samet:0   yoksa nakavt mı ?  :cicek :cicek :cicek
#16 - Ekim 07 2006, 16:49:12
Özlemişim buraları =)

http://www.al-shia.com/html/tur/temelInaclar/tevhid/03.html


sametcim bu siteye bi gir bi gez bakalım :)

ibn-i sina
farabi.... vs bunlar hep belli noktalar üzerinde düşünmüş felsefecilerdendir cnm :)
daha ilerisine gidebilmeleri için din sınırını aşmaları gerekmekteydi.bu sebepten olsa belli başlı fikir üzerlerinde tartışmışlardır ;)

sana ateist bir imamın varlığından bahsetsem bu senin için ne kadar ikna edici olur bilemem ama ben istisnalardan sözetmiyorum...

istisnalar kaideyi bozmaz ;)


Artis  :öff

 :nohashas

Somut bir izlenim veriyorsun...Benim düşündüğüm ve kurguladığım teorem farklı...

Sen haklısın Meltem..

Yani şey işte..Hee Meltem Heee  :nohashas

(  Şaka bir yana..Bravo Meltem..)

hee samet hee (6)
#17 - Ekim 07 2006, 16:49:26
« Son Düzenleme: Ekim 07 2006, 16:49:58 Gönderen: yamuk_prenses »

Din, felsefenin yanıt bulamadığı soruları cevaplar..

Bi arada yürümesi, kültürden kültüre değişir..

En mantıklısı birlikte yürümesirid bence..
#18 - Ekim 20 2006, 13:54:34
Hayat aslında basittir, zorlandığında bas ittir olmuyosa hasss.. (6)

Din, felsefenin yanıt bulamadığı soruları cevaplar..

Bi arada yürümesi, kültürden kültüre değişir..

En mantıklısı birlikte yürümesirid bence..
Felsefenin verdiği cwplar ne kadar gerçekse dinlerin verdiği cwplarda o kadar gerçektir,bilinmeyen için yapılmış her yorumun, doğruluk payı eşittir
#19 - Ekim 24 2006, 01:30:06
Özlemişim buraları =)

...LaL...

İnsanlar çoğunlukla felsefenin sorduğu soruları kendi dinine göre cevap verir...
Dinde belli başlı kurallar vardır bazı şeylerin var olduğu sorgulanamaz diye düşünülür...Oysa ki insan bunları sorgulamalı,mantık süzgecinden geçirdikten sonra dinin ortaya koyduğu düşünceye varmalıdır ki o insanın kendine ait fikirleri olabilsin,Herşeyi hap gibi yutmasın...

Kanımca din ve felsefe bi arada yürüyebilir...İki tarafı da eşit götürdüğün sürece sorun olmaz...
Ama dini ön planda tutarsan felsefenin gerektirdiği soruları artık düşünmeden dininde nasılsa öyle yanıtlarsın...
Felsefeyi başa alırsan da dinin seni kısıtladığını düşünür,ona bağlanmazsın...

Saygılar... ;)

#20 - Kasım 19 2006, 21:52:11

ikisinin bir arada yürüyeceğini hiç sanmıyorum..
iki ayrı konu iki ayrı sav'a inanıyo çünkü..
#21 - Kasım 23 2006, 20:04:47
...Senin aydınlığındır ay'a ışığını veren geceleyin.
Ben bir geceyim, sen bir ay'sın madem,
Gökyüzünde bensiz gitme, istemem...

contramal_us


din sınır koyar cünki sınırlar nefis içindir.

şayet bir sınırımız olmasaydı herşey serbest olsaydı ne olurdu?     felsefe ve din bir arada gider


islamın birinci emri ^^oku^^

peygamber efendimiz^^ilim cinde de olsa gidip ögreniniz^^ demiştir yani sınırları aşmayı işaret etmiştir

hem ALLA'ın varlıgına inan bir kimse bunu sorgulamaz cünki herşey onu var oldugu anlatmakta.


felsefe diye adlandırılan bu bilim dalının dayanagı nedir.


herşey tesadüfen olduysa neden bu tesadüf tekrar olmuyor?

#22 - Kasım 25 2006, 04:28:35

essgi

felsefe tarafsız din taraflı bişey..
#23 - Kasım 25 2006, 21:59:28

Öncelikle dinsel bilgi ile felsefi bilginin kaynakları, yapılar ve amaçları farklıdır. Aslında dinde, bilim ve felsefede anlaşıldığı anlamda bir bilgiden söz edilemez. Din, insan hayatını yaşadığı evrenle anlamlı bir ilişkiye sokma çabası ve insani işlerin yürütülmesinde bilgelik sağlama girişimidir. Ama din bunu entellektüel değil, pratik ve duygusal bir temelde sağlamaya çalışır. Özetle din, insanın dünyayı bilme ihtiyacından çok, dünyaya, Tanrıya ve insan hayatının bir anlamı olduğuna inanma ihtiyacımıza karşılık verir.

İnanma ve bilme arasında ise çok fark vardır. Bilinen şeye inanılması diye bir durum yok, o sadece bilinir. Örneğin şu an oda sıcaklığının 24 derece olduğunu termometreye bakarak biliriz, ya da üçgenin iç açılar toplamının 180 derece olduğunu biliriz. Bunlara bir de inandığımızı söylemek ise manasız olacaktır. İnanılan şey ise bilinmez, daha doğrusu bilinme ihtiyacı duymaz,doğrulanması gerekmez, sadece inanılır. Eğer ben Tanrı'nın varlığına inanıyorsam ne tür bir bilgi onun olmadığına beni inandırabilir ki?? İddia edildii gibi Yuri Gagarin'in ilk defa uzaya çıktığında orada Tanrı'yı görmemesine ilişkin bilgi mi ? O zaman ben de "Tanrı'nın uzayda olduğunu ya da cisimsel bir varlık olduğunu kim söylüyor ki?" diyebilirim. Ya da iyi insanların bu dünyada acı çektikleri, kötülerinse çoğu zaman yoksunluk yaşamadıklarını söylemek mi benim inancımı sarsacak bir bilgidir? O zaman ben de "Öbür dünyayı kimse görmemiştir. İlahi adaletin o dünyada gerçekleşmeyeceğini kim iddia edebilir?" derim. Demek ki inanç bu tür bilgilerle sarsılacak ya da yok olacak birşey değildir.(alıntılar var)

Zaten dinler inananlarından bilgi istemezler. Çünkü o bilgiyi zaten kendileri vermek isterler. Onların istedikleri bu bilgiye iman edilmesidir. Zaten imanın önemi de budur. Eğer bilmek, imanın ya da inancın yerini tutabilseydi, ya da iman edilen şey aynı zamanda bilinebilseydi, o zaman dine gerek kalmaz, inancın yerini bilgi alırdı.

Sonuçta bir şeye inanmakla bilmek arasında asla kapanmayacak bir uçurum vardır ve bu nedenle insanların asla bilgiyle doldurulamayacak değerlere ve inançlara tutunmasının makul olacağıdır. Tüm bu verilere rağmen, dinlerin temel kavram ve değerleriyle ilgili olarak bazı bilgiler taşıyor gibi görünen ifadelere yer vermeleri ve bizden bazen onları "bilme"mizi istemeleri de olan bir olgudur.

#24 - Kasım 26 2006, 14:13:31
« Son Düzenleme: Kasım 26 2006, 14:14:34 Gönderen: komiksey »

Felsefe'nin dine uygun tarafları vardır o zaman tabikide yürür.Ama melakoniydi sanırım bunlar filan dinle yürümez kesinlikle...

Ama yürüten çoktur mesela ben. :muhah
#25 - Kasım 26 2006, 14:16:49
imza kuraldışı..

Şunu söyleyebiliriz...

İyi bir bilim adamının iki kıyafeti olmalıdır.

Biri günlük hayatında kullanacağı, inancını ve dinini temsil eder...

Diğeri ise aklı ve tarafsızlığı temsil eder. Bilim adamı bu kıyafeti laboratuvarından içeri girerken giyer...

Yani bilim adamı , bilimle uğraşırken tüm önyargılarını kapının dışında bırakmalıdır...

Felsefe de bir bilim dalı değildir... Felsefe bilimin anası, kaynağıdır...

Dolayısıyla felsefe için de bu tanımın geçerli olduğunu söyleyebiliriz! :okey :D
#26 - Kasım 28 2006, 14:29:44
İmzanız Kural Dışı

Şunu söyleyebiliriz...

İyi bir bilim adamının iki kıyafeti olmalıdır.

Biri günlük hayatında kullanacağı, inancını ve dinini temsil eder...

Diğeri ise aklı ve tarafsızlığı temsil eder. Bilim adamı bu kıyafeti laboratuvarından içeri girerken giyer...

Yani bilim adamı , bilimle uğraşırken tüm önyargılarını kapının dışında bırakmalıdır...

Felsefe de bir bilim dalı değildir... Felsefe bilimin anası, kaynağıdır...

Dolayısıyla felsefe için de bu tanımın geçerli olduğunu söyleyebiliriz! :okey :D

Yani sen filozofun, günlük hayatta inançlarına sarılmasını ama felsefe yaparken bunları bir kenara bırakmasını söylüyorsun yanlış anlamadıysam.   :alala
Ama bence filozof her an felsefe yapan, yapmak durumunda olan, ya da yapabilecek olan (artık hangisini uygun görüyorsan) bilgiseverdir. Yani sabah 9-akşam 5 iş saatleri dahilinde çalışır gibi bir filozof, bir sıradan inanan kimliğine bürünemez ki..yanlış mı düşünüyorum?  :)
#27 - Kasım 28 2006, 14:48:50

O anlamda değildi...

Söylemek istediğim şu:

Elbette ki bir filozof her zaman söylediğinin arkasında olmalı ve dinini de GEREKİRSE sorgulamalı...

amasonuçta önüne gelen herhangi bir problemi (sorunu) çozmeye çalışırken daha önceki bilgilerini tabularını dikkate almadan düşünmeli... Bir yerde sıfırdan başlamalıdır.

Felsefede din problemi için de bunu yapması gerektiğini düşünüyorum. Önceden körükörüne inandığı mitleri (veya tabu da diyebiliriz) bir kenara atmalı, gerekirse tavanarasına kaldırmalıdır. Yani asla bir ikiyüzlülükten bahsetmek istemiyorum...

Ama müslüman bir sistematikçinin varoluş teorisini incelediğini düşün...  Onun dinine göre Adem- Havva hikayesi vardır... ama adam(veya kadın) hayatın denizde yaşayan O2 siz fermantasyon yapan bakterilerden başladığını söyler... Yani şimdi bu adamın dinsiz old. mu söylememiz gerekmektedir_?

Kıyafeti Laboratuvarın kapısında çıkar... Gerekirse bir daha giyme.

(Oldu mu_?)
#28 - Kasım 29 2006, 19:07:16
İmzanız Kural Dışı

eslem

Dinde akıl en ön plandadır.Hiç düşünmez misiniz?Akletmez misiniz? cümleleri ilahi vahiyde en fazla tekrarlanan uyarılardır.Ki aklın önemi olmasaydı Allah akli dengesi bozuk kullarına da ibadet emri verirdi
Kelam ilmi İslam felsefesidir Kelamcı bir konuyu düşünmeye başlarken hedefi vardır..Sonucu Kuran ve sünnete aykırı olamaz..Felsefeciyle ayrıldığı nokta budur.
İlk emir oku dur..yani kainatı oku yaradılışı oku düşün bağ kur anlamında..metafizik akılla çözülemez.Din akla mantığa aykırı şeyleri emretmez..Vahyin öncesinde insanların puta taptıklarını biliyoruz demek akıl doğruyu tek başına bulamadığı gibi komik durumada düşürüyo insanı..ama bazen de Hay Bin Yekzan örneklerini sunuyo bize..
Tefekkür ibadettir :)
 
#29 - Aralık 03 2006, 17:23:53

C_R_A_Z_Y

din ve felsefe birbirinden bagımsız iki bilim dalıdır..dolayısıyla bir arada yürümesi imkansızdır...
#30 - Aralık 04 2006, 15:30:41

Ben bu konuda farklı düşünüyorum ve Farabi'nin görüşüne katılıyorum.  Ona göre, bu dünyadaki nesneler hareket etmekte, degismektedirler. Dünyadaki nesneler hareketlerini bir ilk Hareket Ettiriciden almak durumundadirlar. Bu ilk Hareket Ettirici ise, Tanri'dir.

Farabi'ye göre, evren ayni zamanda Tanri'nin sonsuz cömertliginin bir sonucudur. Tanri, Farabi'nin sisteminde herseydir. Tanri seven, sevilen ve sevgidir. O bilen, bilinen ve bilgidir.  Tanri hersey olduguna ve hiçbir seye ihtiyaç duymadigina göre, Farabi bu noktada, mümkün varliklarin varoluslari için, Tanri'nin yalnizca kendisini konu alan bilme faaliyetine basvurur. Buna göre, yaratiklar, Tanri'ya en yakin 'akillar' halinde Tanri'dan çikip varliga gelirler.

Insan için amaç mutluluk, en büyük erdem de bilgeliktir. Evrenin esas ve en yüksek amacini anlamak, insan için gerçek mutluluktur. Insanin kendisini ve evrenin amacini anlamaya kalkismasi ise, bilim ve felsefe yapmakla ilgili bir seydir.  Etkin akil insan aklinin yönelebilecegi en yüksek hedeftir. Etkin akil'a ulasmak, bu dünyada Gerçek, Dogru, Iyi ve Güzeli ortaya çikaran felsefe, bilim ve sanatla ugrasmak yoluyla olur. Böylelikle, insan ruhunu temizler, saflastirir. Iste, bu, insan için ölümsüzlükle esanlamlidir. Bu yol Tanri'ya yönelis, Tanri'ya varis yoludur. Bu ise, insan tadabilecegi en yüksek mutluluktur. 

Farabi'ye göre, etkin akil'a yönelmek durumunda olan sansli insanlar filozoflar, bilim adamlari, peygamber ya da gerçek yönetici ve sanatçilardir. Demek ki, dogrulara ulasan filozof ve bilim adami, iyilikler meydana getiren gerçek yönetici, güzellikler yaratan sanatçi, ona göre, birbirlerinden çok farkli olmayan insanlardir. Filozof ve bilim adami gerçegi ve dogruyu, bilimsel yöntemle tanir. Yani, o etkin akil'a kendi yolundan giderek varir. Peygamber ve gerçek yönetici gerçegi ve dogruyu, vahiy yoluyla bilir. Yani, o da etkin akil'a kendi yolundan giderek ulasir. Farabi'nin bu düsüncesine göre, bilim, din ve felsefe, birbirlerini ortadan kaldirmak yerine, birbirlerini tamamlayan disiplinlerdir. Onlar yalnizca ayni gerçege ve dogruya, etkin akil'a ulasmanin farkli yollaridirlar.
#31 - Aralık 04 2006, 16:07:47

          Dinimiz bazı konuları sorgulamadan inanmayı öğütlüyor ve aksinin günah olduğunu söylüyor,böylelikle bu konular felsefe duışında kalıyor yada filozof tarafından ön yargılı bir biçimde ele alınıyor...
          BöyLece din ve FeLsefe bir arada yürüyemiyoR...
#32 - Aralık 04 2006, 22:44:47
Özlemişim buraları =)

C_R_A_Z_Y

din ve felsefe birbirinden bagımsız iki bilim dalıdır..dolayısıyla bir arada yürümesi imkansızdır...

Din bilim dalı değildir ...!
nedir pekiiii......
#33 - Aralık 04 2006, 22:47:23

din ve felsefe birbirinden bagımsız iki bilim dalıdır..dolayısıyla bir arada yürümesi imkansızdır...

Din bilim dalı değildir ...!
nedir pekiiii......
Din dindir  biR inanç şeklinin genel adıdıR kavramdır yani...
#34 - Aralık 04 2006, 22:49:57
Özlemişim buraları =)

Din ile felsefeyi bir arada yürütebilirim ...

3 haftadır bunun üzerine çalışmalar yapıyordum ... Din kendiliğimizden benimsediğimiz,kurallarını gönüllü kabul ettiğimiz inanış ...Ama felsefe çok farklı birşey ... Objektif olmanız gerekli tamam ... Ama bağlı bulunduğunuz dinin özellikleri üzerinden felsefe yaptığınız için objektiflik adına birşey kalmıyor ... Dolayısı ile ayırım yapamıyorsunuz ... Felsefe ve din bir arada birbirini tamamlayarak ilerliyor ... Şöyle birşey var ... Felsefe ve din arasında bir seçim yaparsanız bu iş olur ... Ya felsefe Ya din anlayışı içinde olmanız gerekmektedir ...

Bunu yapabilmek mümkün mü sizce..?

Dinden ödün verirsen günahkar  Felsefi kişiliğinden ödün verirsen anca islam filozofu olunabiliR ... Bencee :4
#35 - Aralık 04 2006, 22:51:07
Özlemişim buraları =)

yüRümez...  :öff
#36 - Aralık 04 2006, 22:52:19
"Başına siyah bir örtü iniyor usulca.Setr.Ucu,ardınca sürünürken,üzerinde adım attığı taşlar inliyor.Hayret! O kadar mı ağırmıştı? O kadar mı yaralanmıştı? O bilmiyor.Taşlar biliyor."

İkisinin ayrı olması gerekmez. Filozof ve bilim adami gerçegi ve dogruyu, bilimsel yöntemle tanir. Peygamber ve gerçek yönetici gerçegi ve dogruyu, vahiy yoluyla bilir. Yani bilim, din ve felsefe, birbirlerini ortadan kaldirmak yerine, birbirlerini tamamlayan disiplinlerdir. Onlar yalnizca ayni gerçege ve dogruya, ulaşmanın farklı yollarıdır.
#37 - Aralık 04 2006, 22:52:43

değiLdiR..!!!   :öff
#38 - Aralık 04 2006, 22:56:15
"Başına siyah bir örtü iniyor usulca.Setr.Ucu,ardınca sürünürken,üzerinde adım attığı taşlar inliyor.Hayret! O kadar mı ağırmıştı? O kadar mı yaralanmıştı? O bilmiyor.Taşlar biliyor."

Din bilim midir.? Değil midir ?
Tabiiki değiLdiR!!
İkisinin ayrı olması gerekmez. Filozof ve bilim adami gerçegi ve dogruyu, bilimsel yöntemle tanir. Peygamber ve gerçek yönetici gerçegi ve dogruyu, vahiy yoluyla bilir. Yani bilim, din ve felsefe, birbirlerini ortadan kaldirmak yerine, birbirlerini tamamlayan disiplinlerdir. Onlar yalnizca ayni gerçege ve dogruya, ulaşmanın farklı yollarıdır.
Birbirini tamamlayan mı ?
BöyLE bir şeyi kabuL edemem bu imkansız...
Zaten Felsefe ve mantık dinLeRin olma olasılığını %50 olarak biçmiştir  ve gerçektende mantık olarak bakarsanız bu böyLe  :öff
#39 - Aralık 04 2006, 22:57:22
Özlemişim buraları =)

Alıntı
Alıntı sahibi: komiksey üzerinde Bugün  22:52:43
İkisinin ayrı olması gerekmez. Filozof ve bilim adami gerçegi ve dogruyu, bilimsel yöntemle tanir. Peygamber ve gerçek yönetici gerçegi ve dogruyu, vahiy yoluyla bilir. Yani bilim, din ve felsefe, birbirlerini ortadan kaldirmak yerine, birbirlerini tamamlayan disiplinlerdir. Onlar yalnizca ayni gerçege ve dogruya, ulaşmanın farklı yollarıdır.

Birbirini tamamlayan mı ?
BöyLE bir şeyi kabuL edemem bu imkansız...
Zaten Felsefe ve mantık dinLeRin olma olasılığını %50 olarak biçmiştir  ve gerçektende mantık olarak bakarsanız bu böyLe   
Hangi felsefe bu olasılığı biçiyor söyler misin..hangi mantık buna karar verebiliyor? Adı üstünde bu felsefe..herkesin felsefesi farklıdır..benimki dünyanın en büyük Türk-İslam filozofu Farabi'nin görüşlerine dayanır. Senin bu varsayımın neye dayanıyor? Hangi mantıkla bakarsam felsefe ve dini birlikte imkansız görürüm..en azından benim mantığım farklı..olabilir..bunu kabul ederim yani herkesin farklı görüşleri ve inanışları olacağını ama bu kadar kesin konuşmak için nasıl öngörü ve kaynakların olabilir ki..?
#40 - Aralık 04 2006, 23:06:42

yanLış konuşmim ama...
feLsefeci oLup dinini tam anLamıyLa yaşayan waR mı...?


 :öff
#41 - Aralık 04 2006, 23:11:59
"Başına siyah bir örtü iniyor usulca.Setr.Ucu,ardınca sürünürken,üzerinde adım attığı taşlar inliyor.Hayret! O kadar mı ağırmıştı? O kadar mı yaralanmıştı? O bilmiyor.Taşlar biliyor."

Alıntı
Alıntı sahibi: komiksey üzerinde Bugün  22:52:43
İkisinin ayrı olması gerekmez. Filozof ve bilim adami gerçegi ve dogruyu, bilimsel yöntemle tanir. Peygamber ve gerçek yönetici gerçegi ve dogruyu, vahiy yoluyla bilir. Yani bilim, din ve felsefe, birbirlerini ortadan kaldirmak yerine, birbirlerini tamamlayan disiplinlerdir. Onlar yalnizca ayni gerçege ve dogruya, ulaşmanın farklı yollarıdır.

Birbirini tamamlayan mı ?
BöyLE bir şeyi kabuL edemem bu imkansız...
Zaten Felsefe ve mantık dinLeRin olma olasılığını %50 olarak biçmiştir  ve gerçektende mantık olarak bakarsanız bu böyLe   
Hangi felsefe bu olasılığı biçiyor söyler misin..hangi mantık buna karar verebiliyor? Adı üstünde bu felsefe..herkesin felsefesi farklıdır..benimki dünyanın en büyük Türk-İslam filozofu Farabi'nin görüşlerine dayanır. Senin bu varsayımın neye dayanıyor? Hangi mantıkla bakarsam felsefe ve dini birlikte imkansız görürüm..en azından benim mantığım farklı..olabilir..bunu kabul ederim yani herkesin farklı görüşleri ve inanışları olacağını ama bu kadar kesin konuşmak için nasıl öngörü ve kaynakların olabilir ki..?
Bu düşüncem için kanıt yada örnek istiyosan,bu topic'in ilk mesajını okuyabilirsin aynı şeylerdir...Aynı şeyi savunduğumuzuda belirtmek isterim ayrıca.Felsefe de görüşlerin illa birisine dayanmak zorunda değil hadi seninkiler  Farabi'ye dayanıyo ,  Farabi'nin görüşleri kime dayanıyo?
#42 - Aralık 04 2006, 23:17:21
« Son Düzenleme: Aralık 04 2006, 23:18:04 Gönderen: RéßèŁŁíõN »
Özlemişim buraları =)

yanLış konuşmim ama...
feLsefeci oLup dinini tam anLamıyLa yaşayan waR mı...?


 :öff
dinini yaşayan, gereklerini yapan  var   evet ama,
Dininin gereklerini yapıp daha sonra öngörüsüz bir şekilde felsefesini yapabilen yok...
#43 - Aralık 04 2006, 23:22:01
« Son Düzenleme: Aralık 04 2006, 23:23:19 Gönderen: RéßèŁŁíõN »
Özlemişim buraları =)

Benim demek istediğim illa görüşlerinin birine dayanması gerektiği değilidi ama sen felsefe dinleri varolma olasılığını... diye bir cümle yazdın oysa ben de bunu diyorum..bu hangi felsefeye dayanıyor diye..çünkü tekrar oluyor ama felsefe herkes için farklıdır..yani illa felsefe yapıyosan dinini yaşayamazsın diye birşey yok..adam ikisini de yapmış işte..zaten din ve inanç dediğin öyle birşey ki..onları bilimsel bilgiyle yok edemez ya da onlardan vazgeçemezsin.. bir bilimadamı sana ne gibi kan??tlar sunarsa sunsun mesela Tanrının olmadığına dair, her halükarda sağlam bir inancı olan insan bunları çürütebilir..yani zaten bilim ve din aynı şey değildir ama felsefe dinle uyumlu hale getirilebilir..çünkü felsefe yaparak da inancını güçlendirebilirsin..

son mesajına ek olarak da...hangi filozof bazı şeylerden etkilenmeden felsefe yapabilir ki..kim yaşadığı koşulları, hayatını, dinini, yönetim biçimini, siyasetini vs.. tamamen arkasında bırakarak felsefe yapabilir ki...ve o zaman dinin gereklerini yerine getirip felsefe de yapmanın ne sakıncası olabilir ki..zaten felsefe dinin söylediklerinin aksini asla kanıtlayamaz ki..
#44 - Aralık 04 2006, 23:28:40

Alıntı
Benim demek istediğim illa görüşlerinin birine dayanması gerektiği değilidi ama sen felsefe dinleri varolma olasılığını...
diye durup gerisini neden getiremediğini düşündüğüm cümlemin dayandığı asıl nokta Felsefe ile beraber çalışan  her insanda bulunan mantıktır.Bu konuda daha fazla konuşmak herikimiz içinde saçma olur ...  Beraber yürür diyosun bende seninle paylaşabildiklerimi paylaştım elvet görüşler farklılık göstericek,bende yanılıyo olabilirim bu mümkün...Son yorumların hakkında da söyle diyebilirim;  Tanrının yokluğu hakkında hiç bir insanoğlu  ister dahi olsun ister bilim adamı...Yorum yapamaz,çünkü mantıken bazı bilgilerin doğruluğu yada yanlışlığı ispatlanamaz  mantığın bi dalıda  budur işte, olasılıkları ortaya koyarak yüzde hesaplar Ve mantıkta herzaman doğruluğu ve yanlışlığı kanıtlanamayan olay,olgu ve bilgilerin  Yüzdensi eşittir %50 %50 ...
#45 - Aralık 04 2006, 23:39:53
Özlemişim buraları =)

Yazmaya üşendiğim için gerisini getirmedim nasılsa anlarsın diye..başka bir amacım yoktu aslında..ve evet ben de senin farklı görüşüne elbette saygı gösteririm ve kendiminkini kabule zorlamam..  :)
#46 - Aralık 04 2006, 23:47:35

sıradan biri

yürümez, ancak emekleyebilir ...   tanrının varlığını sorgulayamazsın misal, eh felsefenin en önemli konularından biri hakkında yorum yapamıyorsan da pek yürüme ihtimali yoktur ikisinin.
#47 - Ocak 06 2007, 14:56:51

...LaL...

yanLış konuşmim ama...
feLsefeci oLup dinini tam anLamıyLa yaşayan waR mı...?


 :öff

Felsefeci.İlginç bir tanım.
Farabi kimdir peki...Felsefeyle biraz daha iç içe olduktan sonra yorum yapmanı dilerim...
http://www.kimkimdir.gen.tr/kimkimdir.php?id=230
#48 - Ocak 06 2007, 15:06:02

yanLış konuşmim ama...
feLsefeci oLup dinini tam anLamıyLa yaşayan waR mı...?


 :öff
dinini yaşayan, gereklerini yapan  var   evet ama,
Dininin gereklerini yapıp daha sonra öngörüsüz bir şekilde felsefesini yapabilen yok...


bu konuda sana kesinlikle katılıyorum.
Bir de şunu söylemek istiyorum. Bunlar tamamen kendi çıkarımlarım arkadaşlar ve kimseye kabul ettirmeye çelışmıyorum (baştan söylemeliyim sanırım)

Bence felsefe bir bilim dalı. Hem de tam anlamıyla... Aslında felsefe'nin hem tüm bilimlere dayanan ve hem de tüm bilimlerin atası olan bir başlık olduğunu söyleyebilirim sanırım...

Felsefenin bilim dallarına "dayandığını" söyledim... Ve eğer felsefe bilime dayanıyorsa bu, onun bir "ilk yaradan" ya da "ilk hareket veren" (artık hangisi uygunsa.. ) 'in varlığından en başta söz etmesi ne kadar doğru? Daha ilk başta " Herşeyi başlatan ve herşeye yön veren ilâhî bir güç olmalıdır!" diyerek  herşeye kolaydan başlayan bir filozof sizce ne kadar filozoftur?

Madde ve canlı hakkında ne kadar bilimsel veriye hakim olduğunuzu bilmiyorum ama şunu söyleyebilirim ki şu anda Darwin'in varoluş teorisi "önyargısı olmayan" tüm bilim adamlarınca kabul edildi. Bu da evrenin ilk ata olarak adlandırılan bir ilk hücre'den ve mutasyonlar ve adaptasyonlarla değişikliğe uğrayan kolonilerden meydana geldiğinin doğru olduğunu kanıtlıyor.Yani insan bir amipten meydana gelmiş oluyor. Tabii bu kadar basit değil... (neyse)
#49 - Ocak 09 2007, 15:36:54
İmzanız Kural Dışı

Öncelikle Darwin'in evrim teorisi şu anda "önyargısı olmayan" olan bütün bilimadamlarınca kabul edildi , demek önyargının ve bilime sığmazlığın önde gidenidir bence. Bu teoriyi kabul etmek daha çok önyargı ister (önyargı bir konuda olumlu ya da olumsuz olabilir..unutmayalım) kaldı ki bunu geçelim...bu teoriyi kabul etmeyen herkesi önyargılı diye nitelemek abes. Çünkü adı üstünde bir teori ve açıkları bulunup yanlışlığı ortaya çıktıkça elbette reddedilecek bütün diğer teoriler gibi.

Evrim zincirindeki eksik halkaları ne yapacağız...bu da tıpkı herşeyi Yaratan  ile felsefeye başlayıp senin deyiminle "kolaydan başlayan" filozofun hikayesine dönmez mi..nasılsa gerisi doğru , eksik zincirler de bulunur vb bir yaklaşımla ilerlemek..?
#50 - Ocak 09 2007, 15:53:16

Teoriler aksi ispatlanmadıkça doğru kabul edilirler...
Darwin'in teorisinin de hiç bir zaman aksi ispatlanamaz
Yoo ispatlanır diyen varsa çalışmalara şimdiden başlasın  :)
Ve somut şeyler sunsun lutfen...(!)
#51 - Ocak 09 2007, 16:05:06
Özlemişim buraları =)

Bu konu çok ayrıntılı ve her ne kadar yeri burası değilse de kısaca şu adrese ve yazılanlara bir bak..yeterli olabilir..

http://www.populerbilgi.com/evrim/Dsonu01.php

Ayrıca evrim teorisi günümüzde 'bilimsel' olarak sunulmasına rağmen daha çok semavi dinlerdeki yaratılış inancına karşılık materyalizmin canlıların oluşumu sorusuna aradığı cevap olması yönüyle felsefi bir konudur. yeryüzünde türlerin biribirlerine geçişi şeklinde bir evrimin hiç bir zaman gerçekleşmediği, bu güne kadar fosil bulgularında hiç bir ara forma rastlanmaması (kesinlikle türlerin geçişini gösteren hiç bir ara form bulunmamaktadır) teorinin çok önceden bilimsen yönünün çöktüğünü göstermektedir. bu sebeple evrim teorisi veya darwinizim aslında ateizmin varoluş inancıdır.
#52 - Ocak 09 2007, 16:34:58

_BoDdAh_

hm felsefe hm dinler yaşamı varlıı gelecei vb konuları anlayp açıklamaya çalışr bu yönden bnzerşrler ama bu konuları ele alışlarndki yöntem önmli ölçüde farklılaşır çünkü felsefe eleştrl bi bakış açısıyla olaylara bakarken din eleştriye yer vermez her din insanlara sunduu bilgiyi mutlak ve eksiksiz olarak kabul eder insanlardn da bu bilgilern kabul edilmesi beklenr oysa felsefe de önce bi bilginin dooru olma veye dooru sayılam koşulları ve ilkeleri araştrılıp saptanır daa sora ileri sürülen bilgi veye bu düşüncenin bu koşul ve ilkelere uygunluu sorgulanır
fakat ikisi bi arada yürüyebilr din felsefesi die bişi vardr..
#53 - Ocak 09 2007, 19:36:57

Arkadaşlar size şunu söylemek istiyorum...

Gen kombinasyonunun canlıların hayatındaki yerini biliyorsunuzdur. Bu kombinasyonun mutasyonlarla değişebileceğini biliyorum. Teori'nin hatalı tarafları olabilir. Peki... Fakat temelde Yani tek atadan gelme konusunda haklı olduğunun ispatlandığını söyleyebilirim çok rahat. Çünkü bunu ispatlamak o kadar kolay ki... Tek yapmamız gereken zigot'un gelişip bir canı oluşturmasına bakmaktır. tek bir ata hücreden milyonlarca yeni hücre oluşur ve farklı işlevler için özelleşirler. YAni benim söylemek istediğim ikisinin bir arada yürümesi için hiçbirinin tam olarak yerine getirilememesi demek...


(Hiçkimseyi etkilemek gibi bir amacım yok tekrar söylemek istiyorum kimse yanlış anlamasın)
#54 - Ocak 10 2007, 10:21:36
İmzanız Kural Dışı

bence ikisi de birbirini tamamlayan kavramlar ...
#55 - Ocak 14 2007, 17:01:20
...SENİN MARKA OLDUĞUN YERDE FİYATLARI BEN BASARIM...

yürür ama bazı kıstaslar göz önünde bulundurulursa.
çünkü din dogmalardan oluşur.dinde soruşturma olmadan mutlak inanç esastır.ama felsefede dogmalara kesinlikle yer yoktur.
eğer kişi dinini kendi soruşturarak yaşayabiliyorsa imkansız değildir.fakat müslümanların çoğunda atanın dini benim dinimdir esası
olduğu ve araştırma,soruşturma(ki islâmda olduğu hâlde) ayıp ve kesinlikle ters bir durum gibi görüldüğü için islâm açısından imkansız
görünmektedir.(gerçi bu hristiyan ve yahudi muhafazakarlarınca da böyledir)
#56 - Ocak 17 2007, 05:16:53

ya bence yürümez.sonuçta din doqmatik.kesin sonuçlar.ama felsefe öle dil ki yoruma dayalıtabiki bu bnm düşüncem....
#57 - Ocak 17 2007, 16:35:10
haY Bu ÖsS nin...bIktIm yAwss ::yea

felsefe metafiziği reddeder,,dinde inanmak konuyken felsefede us,deney,kusku gibi konular tartısılır amac zaten sorgulamaktır...
#58 - Ocak 25 2007, 10:38:53
Oyuncakları bırakıp yüreklerle oynayalı,oyunların adı <AŞK> kaldı 

Yeni!
==
#59 - Ocak 26 2007, 22:45:30
« Son Düzenleme: Ekim 08 2012, 23:54:57 Gönderen: yamuk_prenses »

...LaL...

bence ikisi de birbirini tamamlayan kavramlar ...

Frozen alakasız mesajın nasıl da göze çarpıyor.
Din ve felsefe birbirini tamamlayan kavramlar değildir.Çelişki kaçınılmaz.
#60 - Ocak 27 2007, 15:05:51

Yeni!
==
#61 - Ocak 27 2007, 15:17:12
« Son Düzenleme: Ekim 08 2012, 23:55:13 Gönderen: yamuk_prenses »

Meltem sonunda Sameti kendine benzetmiş   :kop :kop


hiç güleceğimm yoktu euhehue
#62 - Şubat 22 2007, 02:30:40
Özlemişim buraları =)

fortune

hiçbir düşünce ekolü,hiçbir yaşam tarzı,hiçbir din (burada 'din' belli bir dini hedef almamıştır) vs felesefe olmadan bırakın devam etmeyi,ayakta bile duramaz,bence.felsefesi ve felsefecisi kalmamış olan din ya da ideolojiler yok olmuştur.bakınız tarihe.
din'le felsefe yanyana olmak bir tarafa,içiçedir,olmak zorundadır,bence.din hiçbir zaman felsefeden rahatsız olmamıştır tam aksine insanları düşünmenin derinliklerine davet edegelmiştir.ha kim rahatsız olan?din değil,  DİN'Cİ lerdir.
#63 - Eylül 28 2007, 17:11:50

kesinlikle yine ve yine fortune en gzl cvbı vermiş


din çok farklı bişey inanmak ayrıcalıktır onun için herşeyle dini kıyaslamayın lütfen bu kadar basit değil
#64 - Eylül 28 2007, 23:08:28
Dünya biz insanlara anlatılan bir masal gibi küçük mutluluklarla kandrıyorlar bizi Ama Masallarla Sevgi Verilmez(Ş.F)
Ruhumuz yara almış sevgiden eser yok dünyanın köklerinde
Ama inanmasakta dinleyip kanıyoruz o masallara
Ve
Bir çocuk gibi mutlu sonları bekliyoruz ve mutlu son gelmeden uykuya dalıyoruz!!!!

fortune

inanmayan var mı ki?yani dini olmayan.
#65 - Eylül 28 2007, 23:20:35

var atbi atesitim diye dolaşıyolar onuda din sayan var sonra bide saatnizm var ona sadece gülüyorum bn
#66 - Eylül 28 2007, 23:23:11
Dünya biz insanlara anlatılan bir masal gibi küçük mutluluklarla kandrıyorlar bizi Ama Masallarla Sevgi Verilmez(Ş.F)
Ruhumuz yara almış sevgiden eser yok dünyanın köklerinde
Ama inanmasakta dinleyip kanıyoruz o masallara
Ve
Bir çocuk gibi mutlu sonları bekliyoruz ve mutlu son gelmeden uykuya dalıyoruz!!!!

fortune

onlarda birşeye inanıyor ama.konu sapmasın.burdaki dinden kasıt belli bir din mi,genel olarak din mi?
#67 - Eylül 28 2007, 23:28:44

din değil o ateistler bnm bildiğim hiç bişye inamazlar yanlış mı biliyorum
#68 - Eylül 28 2007, 23:32:30
Dünya biz insanlara anlatılan bir masal gibi küçük mutluluklarla kandrıyorlar bizi Ama Masallarla Sevgi Verilmez(Ş.F)
Ruhumuz yara almış sevgiden eser yok dünyanın köklerinde
Ama inanmasakta dinleyip kanıyoruz o masallara
Ve
Bir çocuk gibi mutlu sonları bekliyoruz ve mutlu son gelmeden uykuya dalıyoruz!!!!

fortune

o zaman 'Din' nedir?
#69 - Eylül 28 2007, 23:35:26

bence felsefe din den üstün oldugu icin (konu bakımından; manevi anlamda degil) birarada yürüyebilir
felsefe her konuda soru sorduguna göre din de felsefe nin bir kolu sayılır..
felsefe bilinmeyenleri merak eder.. din de mutlaka gizli kalmıs bi yerler wardır we buda felsefe nin ilgi konusu olabilir.. diger gizli bir tarafı kalmıs olan seyler gibi.. dinde böyledir.. bence.....!
#70 - Eylül 28 2007, 23:42:16
dans cette classe il y a des imbeciles,
ce sont des imbeciles heureux,
ils sont heureux d'etre imbeciles...

Bizi yanlış yola yönlendiren soysuzlar, çok kere din perdesine bürünmüşler, saf ve temiz halkımızı hep şeriat sözleriyle aldata gelmişlerdir. Tarihimizi okuyunuz, dinleyiniz… görürsünüz ki milleti mahveden, tutsak eden, perişan eden fenalıklar hep din örtüsü altındaki küfür ve kötülükten gelmiştir. Mustafa Kemal Atatürk...

herkesten ve herşeyden üstün bişeye inanmak değil midir din
 (sözlük anlamı değil bnm düşündüğüm anlam bu;sözlük anlamını zaten int.tende bulursun)
#71 - Eylül 28 2007, 23:43:55
Dünya biz insanlara anlatılan bir masal gibi küçük mutluluklarla kandrıyorlar bizi Ama Masallarla Sevgi Verilmez(Ş.F)
Ruhumuz yara almış sevgiden eser yok dünyanın köklerinde
Ama inanmasakta dinleyip kanıyoruz o masallara
Ve
Bir çocuk gibi mutlu sonları bekliyoruz ve mutlu son gelmeden uykuya dalıyoruz!!!!

fortune

herkesin 'üstünü' farklı olabilir.öyle de değil mi zaten realite?ve bunun yanında Tanrı'ya inanış bile türlü türlü.kaç tane tek tanrılı din var?ve onların kaçar tane alt kolları var?
nedir,hangisidir din?ve en doğrusu?
#72 - Eylül 28 2007, 23:48:48

herkesin doğrusu farklı inanaşıda bn sadece tanrı bilmeyen insanlar için konuştum anlatabildim mi
#73 - Eylül 29 2007, 00:15:04
Dünya biz insanlara anlatılan bir masal gibi küçük mutluluklarla kandrıyorlar bizi Ama Masallarla Sevgi Verilmez(Ş.F)
Ruhumuz yara almış sevgiden eser yok dünyanın köklerinde
Ama inanmasakta dinleyip kanıyoruz o masallara
Ve
Bir çocuk gibi mutlu sonları bekliyoruz ve mutlu son gelmeden uykuya dalıyoruz!!!!

fortune

vardır onların da bir tanrısı.
#74 - Eylül 29 2007, 01:07:06

poison_black!!

Felsefe herşeyi sorgular.
Din ise "sorgulamayın!" der.

Dinde felsefe yapmak, inançsızlığa kadar gider.bu yüzdn yapılmamalı.
#75 - Kasım 17 2007, 22:26:44

fortune

gerçek din de sorgulamaya yönlendirir aslında.ancak insanların din'inde ise amaç din adına sömürmek oldugu için sorgulanılması kesinlikle yasaktır...aforoz edilirsin ya da öldürülürsün.
felesefe din'in olmazsa olmazıdır.
#76 - Aralık 16 2007, 16:24:27

Felsefe hayata şüpheyle bakmayı gerektirir..

Dinde ise sadece yazılanlara inanmayı gerektirir.. Sorugulanmak istemez.. Çünkü sorgulandığı zaman aptalca bir şey olduğu ortaya çıkar..

Bakın felsefede din felsefesi vardır.. Din felsefesi, dinin kurallarını sorgulamaz, dinin etkilerini sorgular..
Birçok islam filozofu din felsefesi ile başlamıştır felsefi düşünmeye.. Ama Farabi, Aristoteles'i model olarak aldığı için zamanla idealist olmuştur ve birçok islam bilgini tarafından dışlanmıştır.. Bu örnek de din ile felsefenin olmayacağının göstergesidir heralde ..
#77 - Ocak 06 2008, 11:11:26
A child: What is democracy?
RTE: It must have sometihng to distribute coal when the election season comes..

fortune

degildir.bahsettigin '''''birçok islam'''' bilgini!!!!  din adına mı yaptı acaba bu aforozu?
ve burda ''DİN İLE FELSEFE'' nin bir arada yürüyüp yürüyemeyecegini ele alıyoruz sanırım.salt islam'ı degil.
ki onu da ele almıs olsak bile birçok (aslında 3-5 statükocudan öteye gitmez) islam bilgininin dininden degil 'din'in kendisinden yola çıksak daha dogru kapılara ulasabiliriz sanırım.hatta eminim.
#78 - Ocak 06 2008, 21:35:54

ben buraya yazı yazmıştım ama aradan belki bir senden fazla oldu cok saçma bir şey solemişim :D:D

elbette yürür neden yürümesin yürümez diyen arkadaşlar sadece o hocanın bu külliyatın dediklerinden çıkmayan ve düşünce imanı zedeler diyen ahmak kafalılar ..Neden yürümesin elbette yürür hemde dine bile yardımcı olur ben bunun faydasını gordum biraz düşünmek bazı tabuları kırıyor.Mutlak dogru dige bir şey yokdur ama mutlak dogru dindar adama gore tanrının yazıtlarıdır ( Kuranı kerim - incil - tevrat ) gibi.Bu mutlak dogrulardan yararlanarak felsefe yaparsak eger o şeyh in bu hocanın ne kadar saçma soyledigini düşünebiliriz :)
#79 - Ocak 08 2008, 15:50:28
herkesin ağzında bir  fanilik dırıltısı
Sonunda tek bir şarkı tabutun gıcırtısı

Üye:

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.