""senin deyiminle "bu işin erbabı sayılan yabancı tarihçiler"in kaçı o sırada oradaymış da olanları görüp başımıza erbab kesilmiş..? ""
demeni bunu miiliyetçi duygularının mantığının önüne geçmesine veriyorum, nası saçma bi argümandır bu yahu pes neyse görmezden gelelim,
"onlar neyi kabul etse sen de ediceksin demek..ne diyim "yabancı erbab" olmadıktan sonra inanmazsın ki.." demişsin
kısmen doğru; elinde ermeni techirinin olmadığına dair çok güçlü bir kanıt yoksa elbette yabancı tarihçilere inanırım, ha yarın öbür gün bi türk tarihçi çok güçlü bir belgeyle ortaya çıkar ermeni techirinin yapılmadığını ve tüm söylenenlerin safsatadan ibaret olduğunu kanıtlar ve uluslararası olarak kabul görür bu söylediği, o zaman fikrim değişir ama şu anda sabit ,.
"bu arada fransız bir tarihçi var..dünya çapında saygı görüyor ve soykırım yoktur dedi diye kendi ülkesinde bi kesmedikleri kaldı adamı...o da "yabancı ve erbab" ama sen inanmazsın heralde" demişsin
eğer kastettiğin kişi jean michel thibaux (türk vatandaşlığına geçti sonradan) ise soykırım yapılmamıştır demiyor,babaların yaptığından oğulları sorumlu tutulmaz diyor ha fransa'nın yaptığı dingillik evet, ama çuvaldızı kendine iğneyi başkasına batır, senin ülkende birisi çıkıp özgürce "ben ermeni soykırımının yapıldığını düşünüyorum" diyebiliyor mu? diyenlerin başına binbir türlü iş gelmedi mi? kemal kerinçsiz efendi türklüğe hakaret suçundan dava bile açar be.
"iç internette araştırdınmı bu konuyu t.c elinde bulunan kayıtlar açıklanmaya başladı onlara biraz göz gezdir senle ondan sonra konuşalım bilmeden kulaktan doğlma bilgilerle konuşma bi bak o belgelere ondan sonra aynı fikiri gel burda savun tabi savunabilirsen" diyen şahıs elbette ki uzun zamandır araştırıyorum bu konuyu, böyle ahkamlara tokum belirteyim.